Discussioni progetto:Televisione.html
 
| ca | de | en | es | fr | it | nl | no | pl | pt | ru | ro | fi | sv | tr | vo |


 

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar Catodico.
v • d • m
Bar Catodico

Benvenuti al Bar Catodico, sede delle discussioni relative al Progetto:Televisione
Archivio 2007  · Archivio 2008

Indice

modifica Tv locali

Pakdooik mi ha invitato a tornarmi ad occupare di uno dei temi preferiti all'esordio in wikipedia, quello delle TV locali. Ha segnalato lo stato pietoso di molte voci, alcune non esenti da scopiazzature, comunque sempre disomogenee.

Una pulizia di tutta questa materia è in effetti indispensabile, cercando però ricostruire un discorso valido e coerente. Sarà stato un caso ma ho già segnalato che nella nuova edizione dei libri dei docenti universitari della materia sono stati rivisti molti giudizi negativi precedentemente espressi. Più di un testo ha dato atto che la informe massa di dati, aneddoti ecc che si rintraccia in blog e siti personali sono stati il punto di partenza per rigorose ricostruzioni storiche che hanno rivisitato profondamente la materia. Molte delle nostre voci risentivano un po' troppo di derivazione da questo materiale informe, ma può ora trovare la sua fonte in testi a stampa dei maggiori critici del settore.

C'è stata la fase, appunto, della cancellazione massiccia dei collegamenti a questi siti, accusati di spam. Alcune voci che appaiono monche, lo sono perchè private del collegamento alle loro fonti, che tuttavia ora possono essere sostituite dai testi nel frattempo editi.

Due parole anche l'intervento dei cancellatori, che molte volte hanno fatto un'opera sacrosanta ma che ha avuto, anche, molti aspetti irrazionali colpendo a caso voci anche, non inferiori alla qualità media di Tv storiche.

Forse è il caso di fissare delle linee guida che, non con criteri rigidi, ma con molto buon senso, impediscano cancellazioni che impoveriscano il nostro progetto, ma permettano una doverosa opera di pulizia.

Permettetemi, poi un giudizio molto amaro: Mi sbaglierò, ma l'acredine con cui è stata condotta la crociata contro certe voci vedeva anche lo zampino di motivazioni esterne a wikipedia--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:16, 8 ott 2008 (CEST)

modifica Criteri di enciclopedicità

modifica Premessa

il fenomeno delle televisioni locali ha avuto, specialmente in passato, delle caratteristiche peculiari in Italia, giungendo ad interessare con diverse sentenze la corte CostituzionalePer moltissimi anni l'occupazione dell'etere non è avvenuta tramite concessioni amministrative, ma attraverso situazioni di fatto, così come situazioni di fatto in violazione delle normative esistenti sono state le syndacation di collegamento. Da questo movimento quasi privo di regole è tuttavia emerso (inizialmente solo in via di fatto) una nuova realtà definita duopolio. Tutti gli avvenimenti che dalla iniziale televisione via cavo all'affermarsi del duopolio sono ora oggetto di studio di diversi corsi universitari, di testi con valore scientifico ed altri di tipo più discorsivo. Se il fenomeno in se' ha trovato ampio riscontro nelle scienze della comunicazione, tuttavia lascia molti margini di incertezza per individuare i criteri di enciclopedicità delle singole emittenti. Dire che una televisione locale va esclusa perchè locale, mi appare tautologico perchè così vuol dire che dbbiamo parlare solo delle reti nazionali ed anche qui con il dubbio anche qui per la problematica. di una rete di fatto che non ha l'autorizzazione amministrativa

modifica Criteri proposti

Si propone qui un elenco di criteri che non determinino da se' soli l'automatica inclusione, ma che opportunamente ponderati, possano costituire indicazioni sufficienti:

  1. essere menzionata dai principali testi scritti da docenti universitari, importanti critici od in libri considerati autorevoli.
  2. avere operato in modo non sporadico nel periodo 1972-1990 /dalla tv via cavo alle legge Mammì
  3. essere stata alla guida o aver avuto un ruolo importante in una synacation
  4. avere lanciato un personaggio che poi abbia avuto importanza nelle televisioni nazionali o aver prodotto trasmissioni menzionate dai testi più importanti.
  5. avere coperto con la propria attività, per un tempo significativo aree geografiche importanti
  6. essere stati oggetto di revival da parte di note trasmissioni su reti nazionali.
  7. essere state protagoniste di vicende giudiziarie importanti come i giudizi della Corte Costituzionale, importanti processi ecc.
  8. Svolgere una importante attività di produzione di programmi che abbiano avuto una notorietà in almeno tre regioni

modifica Proposta alternativa

In alternativa a voci singole per le singole emittenti, è possibile prevedere di raggruppare le emittenti in voci collettivr.

In tal caso occorre preliminarmente scegliere se usare un criterio geografico (preferibilmente regionale) o uno storico (anni '70, anni '80 ecc.)

modifica Integrazione del progetto

Un progetto sulle televisioni locali deve essere completato su Wikisource con le sentenze che riguardano tale argomento, completo delle leggi e collegate.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:21, 8 ott 2008 (CEST)


Trovo fondamentalmente condivisibili i criteri proposti da Mizar, salvo il n. 8 che, così formulato, mi sembra troppo generico. Aggiungerei un ulteriore criterio: l'aver lanciato programmi che sono diventati fenomeni di costume o che sono stati oggetto di imitazione. Concordo anche sul fatto che la rispondenza ad uno solo di questi criteri non è sufficiente a determinare l'automatica enciclopedicità, salvo forse per i criteri n. 3 e 7. -- Marco Piletta (msg) 14:46, 8 ott 2008 (CEST)

modifica Commenti e altra proposta

Sono un po' di fretta, perciò esprimo un giudizio superficiale e frettoloso, riservandomi di approfondire. Sono dell'idea che in generale le televisioni locali violino il criterio generale che prevede una rilevanza almeno nazionale dell'argomento delle voci, salvo eccezioni. Con questo non voglio dire che vadano cassate tutte le tv locali; alcune, per storia e caratteristiche, hanno in ogni caso raggiunto, magari con una trasmissione o un personaggio, rilevanza più che locale. Solo che i criteri proposti da Mizar mi sembrano contorti, complicati, di difficile riscontro e applicazione. Io proporrei esclusivamente tre criteri da intendersi come compresenti e non alternativi, ovvero:

  • aver raggiunto una copertura territoriale almeno di livello regionale
  • aver operato per almeno 10 anni consecutivi sul territorio regionale
  • aver diffuso trasmissioni originali(non film o telefilm)di rilevanza enciclopedica o aver ospitato, come protagonisti di trasmissioni, personaggi già enciclopedici al momento dell'apparizione.

Quest'ultimo criterio, che va scritto meglio, significa che il personaggio in questione, che so, Mike Bongiorno, doveva essere già noto e rilevante enciclopedicamente al momento in cui è apparso sulla rete locale come conduttore. Non valgono gli ospiti o le apparizioni saltuarie. --Antiedipo (msg) 12:52, 8 ott 2008 (CEST)

@Antiedipo. Tu hai la fortuna di avere solo 33 anni e ci sono illustri precedenti di chi alla tua età ha dato una svolta al mondo. Tuttavia questo dato anagrafico da se solo dimostra che hai grosse difficoltà a capire quello che è stato il fenomeno delle TV locali in Italia negli anni '70 e '80. I criteri da te proposti, così ragionevoli all'epoca attuale, risultano troppo irrealistici per gli anni sopra citati. All'epoca una trasmissione che avesse avuto successo di una Tv locale veniva ripresa e rilanciata, senza tanti complimenti, autorizzazioni od altro da almeno venti televisioni in altrettante regioni.

Faccio solo qualche esempio: Chiambretti è diventato Chiambretti per una trasmissione prodotta de Telemanila inizialmente pensata solo come intervallo tra una vendita di tappeti e l'altra e ripresa a pioggia in tutta Italia. Boldi e Teocoli partirono da una televisione poco più grande (area solo dell'Alto Milanese) [[Antenna 3 |Antennatre Lombardia]] con la trasmissione (Non lo sapessi.. ma lo so) trasmissione che raggiunse un successo nazionale. Nel frattempo l'emittente fallì e proseguì con una società che cambiò da lettere in cifra il numero 3. All'epoca i fallimenti, le chiusure per ordine delle pubbliche autorità era un avvenimento quotidiano. Da questo Mucchio selvaggio per usare il nome del testo di Dotto e Piccinini non è venuto fuori quasi tutto quello che di vivo ha avuto la televisione italiana di quegli anni, (la critica ufficiale ha stentato ad ammetterlo, ma ora lo dice a gran voce) ma addirittura un rapporto diverso tra media ed istituzioni diventato poi il duopolio. Il fenomeno è ormai ampiamente entrato nei corsi che si tengono nelle aule universitarie: Non mi sembra corretto che debba essere tenuto lontano dalla nostra enciclopedia solo perchè la maggioranza dei contributori non era ancora nata o era in fasce. Criteri vanno sicuramente fissati: si può decidere se le voci devono essere numerose come le sigle oppure ragguppate per ambito regionale o per decennio, ma non si può espellewre dall'enciclopedia questo pezzo della Storia Italiana. Altrimenti dobbiamo tenere per buona l'affermazione che la televisione è nata con Silvio Berlusconi e che prima di lui non c'era nessuna forma di televisione libera.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:56, 8 ott 2008 (CEST)

Mah, guarda, al di là della mia età, (non sono cmq un ragazzino e quindi conosco buona parte della storia delle tv locali per esperienza diretta, sia pure limitata), penso che proprio le argomentazioni che sostieni aggiungano valore alla mia proposta. Io, in particolare, ritengo che debbano essere enciclopediche le tv che hanno prodotto e diffuso programmi ORIGINALI la cui rilevanza enciclopedica è tale, indipendentemente dal fatto che questi programmi siano stati successivamente ripresi da televisioni nazionali. Stesso discorso per i personaggi: è ovvio che molti personaggi tv siano stati all'inizio della carriera ospitati da tv locali, ma come criterio io mi riferisco ai personaggi tv GIA' enciclopedici al momento in cui erano in onda nelle tv locali. Ovvero, se ad es. Funari o Mike Bongiorno, già famosi, a un certo punto sono andati a trasmettere su tv locali, questo rende quella tv enciclopedica(sempre che, secondo i miei criteri, questa tv abbia rilevanza almeno regionale e almeno 10 anni di trasmissioni).
In ogni caso, i miei criteri sono solo una proposta, attendo altre idee da altri. --Antiedipo (msg) 14:17, 8 ott 2008 (CEST)
Ma appunto l'anagrafe fa si che le televisioni libere che hai conosciuto tu non erano più le stesse di quelle che ho conosciuto io. Tu parli di televisioni nazionali e per forza pensi alle 6 più importanti. C'è stata un'epoca prima di Mediaset e che tra acquisizioni, tagli dei fili dei ripetitori , tre grandi leggi nazionali, una miriade di sentenze della Corte costituzionale e di un'altra dozzina di Corti italiane ed europee hanno portato alla situazione attuale Ma per fare un esempio di una voce che è stata cancellata, se personaggi vicini all'allora Fininvest, secondo quello che la stampa riporta delle risultanze processuali, avrebbero scomodatopezzi da 90 per acquisire una televisione palermitana, non mi sembra che tale televisione non sia degna di menzione. Non ti sto dicendo che per forza deve avere una voce autonoma, ma che, a mio giudizio, è storia della televisione molto più dell'elenco delle veline. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:35, 8 ott 2008 (CEST)

(rientro) i criteri di Mizar, se intesi come "OR", forse sono troppo larghi, ma mi sembra che quelli di Antiedipo sarebbero irrealisticamente ristretti (si salverebbero probabilmente non piu' di una decina di emittenti, sopratutto per la questione geografica, dato che la copertura regionale erano, e sono, in pochissime TV locali ad averla). Ricordiamoci poi che il numero di frequenze e la loro copertura geografica e' limitato per meri motivi tecnici (a quanto ricordo da telematica non si possono usare frequenze troppo simili in zone vicine, causa interferenze, poi ci sono i problemi della morfologia del posto che potrebbero limitare la copertura con i ripetitori in alcune zone, per cui una televisione che abbia diritto di trasmettere in una zona potrebbe non avere una relae copertura di quella zona, ecc...), per cui in ogni area, tolta le bande dedicata alla decina di TV nazionali, non sono molte le frequenze libere rimanenti.

Personalmente credo che una TV locale post era cavo che abbia una copertura costante in una zona che comprenda buona parte di una provincia per almeno 10 anni (senza essere fagocitata da altre emittenti o da syndacation di quelle che impongono il palinsesto), e nel frattempo abbia prodotto programmi poi copiati da altri o che abbiano lanciato personaggi poi divenuti famosi (ovvero non basta che il tizio esordiente nella rete abbia venduto materassi o macchine da cucire per qualche mese, doveva condurre un programma originale della rete), possa essere considerata enciclopedica. Per quelle pioneristiche via cavo, che hanno avuto vita molto piu' breve, probabilmente l'essere citate nei testi di settore per qualche loro caratteristica particolare (ovvero avere qualcosa da scrivere nella voce) possa essere sufficente. --Yoggysot (msg) 05:35, 9 ott 2008 (CEST)

Quoto in pieno Yoggysot. I criteri da me proposti, lo avevo già detto, indicavano solo degli elementi che, se coopresenti, possono indurre a ritenere in un giudizio sereno l'enciclopedicità di una voce.
Mi ripeto anche sul fatto che l'enciclopedia è innanzi tutto un fenomeno culturale. Se, come ha osservato Yoggysot, una televisione è citata dai testi universitari o dai testi ritenuti più autorevoli, sarebbe una operazione di censura non menzionarli. Le università stanno dando una grande rilevanza al fenomeno All'università Iulm di Milano facoltà di Scienze delle comunicazioni, ad esempio domani e dopodomani c'è un grande meetingdedicato alla web Tv. Sicuramente i nostri puristi dell'enciclopedicità storcerebbero il naso a solo sentire la cosa. Ma evidentemente la cultura accademica (che un tempo era dei parrucconi) ha una visione più larga rispetto ai cultori dell' open content.
Torniamo al tema e agli esempi di TV citate nei testi universitari. Telebiella, anche se non avesse avuto tra i suoi punti di riferimento Enzo Tortora, merita una voce a se perchè protagonista della duplice sentenza della Corte costituzionale della libertà di trasmissione dapprima via cavo, poi via etere. Mi ripeto anche sul fatto che la discrasia tra prospettazione fatta dalla regolamentazione legislativa e la situazione di fatto dovrebbe trovare un adeguato riscontro. Il legislatore aveva pensato a televisioni veramente locali. La prima legge parlava solo di ambito comunale o comunque non superiori a 200.000 abitanti.
Questo concetto si era poi evoluto in quello di televisioni comunitarie, di cui uno dei rarissimi casi perdurato nel tempo è Telecogoleto.
<OT>Se viene cancellato la voce telecogoleto, spero di trovare il tempo di aprire la voce Televisione comunitaria. rintracciare tutti i riferimenti legislativi, elencare i casi più notevoli e dire quali sono quelle che ancora esistono. C'è da tener conto che forze che desiderano che di queste cose non se ne parli ce ne sono tante. Ad esempio stranamente per l'analoga norma delle "radio comunitarie" sono solo due (Radio Maria e Radio Padania Libera) che riescono a spartirsi l'enorme massa di contributi previsti da leggi e leggine.<ironico> Rigore per rigore allora sarebbe più logico chiedere la cancellazione della voce Rete4, perchè in quanto ad autorizzazioni ha una situazione molto meno regolare di Telecogoleto. </ironico>--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:37, 9 ott 2008 (CEST)

modifica Enciclopedicità?

Volevo proporre per la cancellazione Versiliaintv e TG Versilia Ragazzi, ma prima chiedo a voi i criteri di Enciclopedicità per le emittenti locali e i loro programmi. --DoppioM 20:14, 16 ott 2008 (CEST)

Sono sicuramente da cancellare. Versiliaintv è una webtv nata nel 2008...quell'altro è un programma della stessa tv...stiamo cancellando YouDem e ci teniamo Versiliaintv?--Antiedipo (msg) 21:44, 16 ott 2008 (CEST)
✔ in cancellazione --DoppioM 16:10, 17 ott 2008 (CEST)

modifica Intervista a Patrizio Roversi

Se vi va di fargli qualche domanda, potete collaborare con Wiki@Home qui. Grazie. --Elitre 14:08, 18 ott 2008 (CEST)

modifica Cancellazione

La pagina «Daniele Interrante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe gradita la vostra partecipazione alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, potete rivolgervi agli amministratori chiedendone il ripristino.)

- --Klaudio (parla) 18:43, 20 ott 2008 (CEST)

modifica Meglio così?

Ciao, ho compilato la voce Piemonte digitale, nella quale intendevo descrivere le linee essenziali del progetto di comunicazione di Regione Piemonte relativo alla transizione alla televisione digitale terrestre (questa utenza è stata creata appositamente per la compilazione della voce omonima). Purtroppo (non sono molto esperta di Wikipedia), ho commesso credo degli errori e sulla mia pagina è comparso l'avviso:

"Questa voce o sezione di televisione è ritenuta non neutrale. Motivo: Sospetta autopromozione: pagina piena di collegamenti esterni inserita da un utente omonimo della voce".

Ora ho corretto un po' il tiro grazie ai suggerimenti di alcuni amministratori. Secondo voi così va meglio? È possibile rimuovere l'avviso?

Grazie, a presto --Piemontedigitale (msg) 17:07, 30 ott 2008 (CET)

modifica Tv comunitaria / Tv ad accesso pubblico

Qual è la differenza tra televisione ad accesso pubblico e televisione comunitaria? Mi pare che la voce televisione comunitaria faccia soprattutto riferimento alla situazione italiana, forse potrebbe trasformarsi in televisione comunitaria in Italia (con una lista di esempi, tanto sono pochi). L'altra voce descrive invece le tv comunitarie a livello internazionale. È opportuno lasciare separate le due voci o meglio unirle in una sola? --Pakdooik (msg) 02:42, 4 nov 2008 (CET)

C'è un abisso tra le due cose. Il fenomeno delle tv comunitarie in Italia ha riguardato 250 realtà televisive private di televisione analogica, con vicende spesso intricate. Su wikipedia l'atteggiamento di cancellazione delle relative voci è stato molto ondivago (sempio si è tenuto Telecogoleto, si è cancellato Telemasone senza che tra le due emittenti ci sia una rilevante differenza.

Le televisioni ad accesso pubblico specialmente di cultura anglosassone sono invece televisioni via cavo delle comunità locali.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:00, 14 nov 2008 (CET)

modifica Per un portale Televisione

− Televisione
+ Aziende televisive
+ Colonne sonore
+ Eventi in corso - televisione
+ Fasce orarie televisive
+ Generi televisivi
+ Liste di televisione
+ Luoghi della televisione
+ Personaggi immaginari della televisione
+ Personaggi televisivi
+ Premi televisivi
+ Professioni della televisione
+ Programmi televisivi
+ Reti televisive
+ Servizi televisivi
+ Storia della televisione
+ Tecnologia televisiva
+ Televisione per nazione
+ Terminologia televisiva
+ Da fare - televisione

Ho lasciato in Portale:Portali/In preparazione una proposta-richiesta per un portale:Televisione, ancora mancante. Il settore mi pare sia ben seguito all'interno dell'enciclopedia, e penso che un portale potrebbe aumentare l'appeal di questo segmento. Se qualche utente fosse interessato alla creazione/gestione/manutenzione di un tale portale, può segnalarsi qui o nella pagina di proposta dei portali. Si potrebbe iniziare organizzando un piccolo portale tematico, con cinque o sei box per i segmenti principali, con spazi per voci sulla storia della televisione.

--「Twice·29 (disc.)」 18:47, 14 nov 2008 (CET)
E' uno dei non molti portali "fondamentali" che ancora manca --SailKo FECIT 20:30, 14 nov 2008 (CET)
Avessi una minima capacità in ambito grafico l'avrei fatto da un pezzo. Supporto la richiesta al 100%.--Cotton Segnali di fumo 21:26, 14 nov 2008 (CET)
Quoto. Penso che aiuterebbe davvero nella fruibilità dei relativi contenuti tematici, che su Wiki hanno una non indifferente rilevanza, ma che sono spesso "spezzettati" in moltissime categorie e sottocategorie "sparse"; un Portale ben organizzato potrebbe essere proprio quello che serve per migliorarne l'accessibilità "razionale". Veneziano- dai, parliamone! 22:22, 14 nov 2008 (CET)
se serve concordo pure io sull'utilità. Kal - El 23:26, 14 nov 2008 (CET)

Come prospettavo sopra, i box base del portale potrebbero, schematicamente, essere i seguenti:

Su questa base, se si è d'accordo, proverei nei prossimi giorni a elaborare il portale. Se avete osservazioni, correttivi, suggerimenti, accomodatevi, che sono più che graditi. --「Twice·29 (disc.)」 02:20, 15 nov 2008 (CET)

Suggerei anche di sospendere la rimozione di {{portale|televisione}} , che attraverso un'operazione di rimozione ha tolto il portale gia' da numerose voci in realta' collegate al portale. rago (msg) 09:06, 15 nov 2008 (CET)
eccomi qui! :) usando questo "puntano qui" (questo non discriminava fra voci con il portale e voci con lo stub tv) ho provveduto a rimuovere il {{portale|televisione}} da tutte le voci che lo contenevano, non più di 200. Ho agito in assoluta buona fede, confrontandomi anche con un amministratore prima di procedere. Mi spiace che il mio operato vi faccia fare del lavoro in più. Per quanto riguarda i portali proposti, ho solo un'osservazione: con il parametro "protagonisti" non si farebbe un doppione del portale "biografie"? -- Grond (scrivimi) 10:21, 15 nov 2008 (CET)
Solo per capire: le tante voci che riguardano la storia delle televisioni locali dove andrebbero? Una sottocategoria di Storia della televisine?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 12:39, 15 nov 2008 (CET)
ottima idea quella del portale --Gregorovius (Dite pure) 15:38, 15 nov 2008 (CET)

Alcune risposte:

  • @Grond: il box Protagonisti dovrebbe contenere highlight delle biografie di personaggi che hanno legato il loro nome alla televisione, un po' come avviene per gli altri portali che spesso utilizzano un box del genere. Nel caso si riesca a tirare su il portale, hai un bot da far correre per reinserire il {{portale|televisione}} da tutte le voci che lo contenevano
  • @Mizardellorsa: pensavo di inserire estratti dalle voci sulle televisioni locali nel box Storia. Se riesco a recuperare il template che consente di alternare giornalmente gli argomenti di ogni box penso ci sia spazio per un numero sufficiente di voci di questo settore sicuramente importante. Se vuoi, naturalmente, puoi essere della partita e, nel caso, indicare una decina di voci che consideri prioritarie.
--「Twice·29 (disc.)」 17:05, 15 nov 2008 (CET)


p.s.: se riesco, a breve inserisco un draft del portale nella mia sandbox. Lo segnalerò qui, ovviamente.

@Twice: purtroppo no, niente bot, non mi ci son mai messo, e non so se ne capirei il funzionamento. mi spiace. -- Grond (scrivimi) 19:52, 15 nov 2008 (CET)
Grond, non fa nulla, magari si fa richiesta. ;-) --「Twice·29 (disc.)」 21:33, 15 nov 2008 (CET)
Nota

La bozza del portale è visibile in Utente:Twice25/Sandbox/Bozza portale. Ho cercato di impostarla in maniera semplice e lineare e seguendo criteri di accessibilità. Ogni box è modificabile dalla home, strutturata su pochi riquadri di testo la cui lunghezza possiamo decidere in seguito (come prova ho preferito tenermi un attimo largo). Ulteriori box si potranno evventualmente aggiungere in un secondo tempo o, nel caso, decidere di non utilizzarne qualcuno di quelli finora previsti. Un template di servizio - Utente:Twice25/Sandbox/Bozza portale/Finestra - consente di cambiare eventualmente i colori delle testatine, del carattere del titolo e dello sfondo del box. Come bozza ho preferito tenermi su un grigio standard. In ogni senso (contenuti, grafica, disposizione box, ecc.) ogni suggerimento è più che gradito, direi anzi indispensabile perché il lavoro possa definirsi collettivo. Ci sarà un problema da risolvere: quello dell'alternanza dei testi nei diversi box. Vedo di guardarmi un po' in giro per recuperare i template che servono per scandire quotidianamente il rilancio di sottopagine pre-confezionate. Se qualcuno più bravo di me tecnicamente (non ci vuole molto :-)) sapesse suggerire quale sia preferibile usare, farebbe sicuramente cosa gentile. Direi che i commenti che vorrete fare, se vorrete farne, si possano inserire nella pagina di discussione di quello che diverrà il portale dopo il trasferimento nel namespace appropriato, Discussioni utente:Twice25/Sandbox/Bozza portale. --「Twice·29 (disc.)」 10:01, 16 nov 2008 (CET)

  • Ho visto che si possono alternare quotidianamente sottopagine con estratti/voce per i box usando il comando {{LOCALDAY}}. La cosa che prenderà più tempo sarà creare appunto le sottopagine con estratti di una decina di righe per le voci più significative da far ruotare nel portale. Per almeno tre dei sei box al momento previsti sarebbe bene alternare i contenuti per mantenere il portale fresco, un po' come avviene per la homepage di 'pedia. Per ora sto testando il sistema in Utente:Twice25/Sandbox/Bozza portale/Box-6, riguardante l immaginario del mondo televisivo (vedi schema in discussioni utente:Twice25/Sandbox/Bozza portale/Box-6); poi si potrà estendere il sistema agli altri box. Mi pare che ci siano altri template che consentono l'alternanza di sottopagine: sto ancora cercando di orientarmi nel mare magnum dei tmp disponibili. Se non ci sono obiezioni a breve comincio a spostare tutte le mie pagine sandbox in namespace portale. --「Twice·29 (disc.)」 19:24, 16 nov 2008 (CET)
Per pura combinazione, ho notato anch'io che manca un portale simile, e l'ho segnalato ad un utente che si occupa di Tecnologia televisiva. Ora informo lui ed anche un nuovo utente volenteroso che vorrebbe lavorarci segnalando questa discussione. Sono contento di vedere che in diversi si riconosca la utilità di portali e progetti, al contrario di alcuni che li vedono come "repubbliche autonome" (definizione presa dalla pagina delle domande di un admin in riconferma), come razionalizzazione degli sforzi e indirizzamento degli utenti in uno specifico settore. --Pigr8 mi consenta... 22:38, 16 nov 2008 (CET)

modifica Bar di progetto tematico senza nome: ne scegliamo uno?

Al pari del bar di discussioni progetto:fiction TV, mi pare che anche questo sia privo di un nome da inserire nel tmp {{bar tematici}}. Ne vogliamo scegliere uno? :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:38, 15 nov 2008 (CET)

Il monoscopio. Aggrada? --Naclnto81 (msg) 20:41, 15 nov 2008 (CET)

Io propongo Il bar catodico... :D SimoneMLK I have a wiki... 16:42, 16 nov 2008 (CET)
ho votato la mia proposta (pixel bar) ma anche "il bar catodico"!!! ha quel non so ché di retrò che mi piace assai! :) -- Grond (scrivimi) 21:52, 16 nov 2008 (CET)
Proposte

modifica Il Monoscopio

modifica Bar a 28 pollici

  • ...
  • ...

modifica Bar dell'indice d'ascolto

  • ...
  • ...

modifica Il Bar Catodico

modifica Pixel Bar

modifica Salotto televisivo

  • ...
  • ...

modifica Drive In

  • --Gerardo 10:38, 18 nov 2008 (CET)
C'è già, è del Progetto:Cinema.--Màrço 27 13:41, 18 nov 2008 (CET)
Ah, peccato... --Gerardo 08:30, 19 nov 2008 (CET)

modifica AltroNome: ...

  • ...
  • ...

modifica Tiriamo le prime somme?

  • Ad una settimana dall'apertura del topic, il Bar Catodico risulta in vantaggio con sette preferenze Lo adottiamo? O preferiamo aspettare che trascorra il week-end per vedere se qualcun altro utente desideri esprimersi? --「Twice·29 (disc.)」 20:30, 22 nov 2008 (CET)
sarei propenso ad aspettare. vediamo se il voto della domenica ribalterà le sorti del monoscopio! :) -- Grond (scrivimi) 20:33, 22 nov 2008 (CET)
  • Il Bar è ufficialmente operativo. L'insegna è ovviamente modificabile e migliorabile a piacimento. :-) --「Twice·29 (disc.)」 01:32, 27 nov 2008 (CET)
hai fatto un ottimo lavoro! non solo qui, ma anche con il portale, che hai praticamente tirato su da solo! complimenti! -- Grond (scrivimi) 01:36, 27 nov 2008 (CET)
Grazie. :-) Il portale è solo un giocattolino (faticoso da montare ;-) che può e deve essere seguito e migliorato (non credo di essere riuscito a renderlo accessibile "al suo interno" come avrei desiderato); è importante invece, a mio parere, che il progetto in sé concernente la televisione sia attivo e seguito perché le voci da fare e da migliorare sono ancora molte. E questo media - tanto ampio, e non riguardante solo veline, reality e fiction - le merita tutte. --「Twice·29 (disc.)」 09:18, 27 nov 2008 (CET)

modifica Operativo portale televisione

È operativo il Portale:Televisione. Spero possa risultare utile per accompagnare l'importante progetto riguardante quello che è uno dei media più diffusi dei nostri tempi. Naturalmente, come ogni cosa su Wikipedia, anche questo portale è un work in progress suscettibile di necessari miglioramenti (tanto nella parte grafica - colore, impaginazione, ecc - quanto in quella strettamente riguardante i contenuti). Chiunque si senta libero, in questo senso, di apportarne quanti e quali ritenga necessari. :-) Come gli altri portali, anche questo comporterà il proprio onere in termini di gestione. In previsione di ciò, vorrei che si adottasse - sul sistema della homepage di 'pedia - il sistema di rotazione quotidiana di argomenti in highlight da presentare in questa sorta di vetrina collettiva del lavoro che stiamo svolgendo intorno al tema della televisione. Uno dei box del portale - quello che ho chiamato per semplicità Box-6 - è già attivo in questo senso (debbo completare ancora circa la metà delle voci previste in rotazione - sono elencate in Portale:Televisione/Gestione); se riesco, e magari con l'aiuto di qualcuno, vorrei estendere il sistema ad almeno altri due o tre box su cui il portale si articola. È possibile che, se le notizie che giungono dal confratello Progetto:Fiction TV sono fondate, presto a questo portale si potrebbe affiancare un portale dedicato appunto alla fiction televisiva. Nel frattempo, come ci augura il portale neonato, Buona visione e buona navigazione a tutti ! ;-) --「Twice·29 (disc.)」 21:53, 18 nov 2008 (CET)

thanks a lot ! --Gregorovius (Dite pure) 23:57, 18 nov 2008 (CET)
Posso solo ricordare che le immagini non libere non vanno utilizzate al di fuori del namespace principale e quindi neanche nei portali? Ne ho tolte un paio (per ora) --Jaqen [...] 11:02, 19 nov 2008 (CET)
Grazie, mi scuso, non lo sapevo. Pensavo che gli estratti di voce potessero portarsi dietro l'immagine. Per mio conto, utilizzerò solo eventualmente immagini in licenza libera (qualcosa su Commons c'è). --「Twice·29 (disc.)」 17:35, 19 nov 2008 (CET)

(torno a sinistra) Bene, spero si dia rilievo anche a ciò che riguarda la televisione che non sia prettamente legato all'Italia, in modo tale da ampliare la conoscenza anche in questo campo ;) --Gce (msg) 17:55, 19 nov 2008 (CET)

In effetti, chi si occuperà di aggiornare il portale dovrà cercare di essere il meno italo-centrico possibile (per fornire un possibile angolo di prospettiva che non abbia una chiave di visione provinciale). Tuttavia, il rischio che la cultura di chi collabora alla Wikipedia in lingua italiana riconduca a temi presenti sulle televisioni italiane (del presente e del passato)., è forte. Bisognerà fare uno sforzo di sprovincializzazione come mi pare si stia facendo in altri segmenti dell'enciclopedia. --「Twice·29 (disc.)」 18:16, 19 nov 2008 (CET)
il problema è però pure che mancano voci ... ieri volevo segnalare per farla girare la ruota della fortuna statunitense, la progenitrice insomma, ma ci mancava. --Gregorovius (Dite pure) 01:51, 21 nov 2008 (CET)
Voci sulla televisione ce ne sono già parecchie; ma, ovviamente, molte sono ancora quelle che mancano. Intanto sto cercando di preparare delle sottopagine per i vari box per garantire un minimo di alternanza automatica delle voci da esporre in portale. Spero che le manovre si possano capire dalla pagina di gestione (il sistema è grosso modo quello usato per girare le voci in homepage) e se qualcuno vuole aggregarsi per indicare titoli e tirare giù in copia e incolla dieci righe di higlight dalle voci scente, fa cosa gradita. --「Twice·29 (disc.)」 09:36, 21 nov 2008 (CET)
Nella speranza di non beccare un ban per autocelebrazione, vi segnalo che ho creato un pò di roba che mancava: Widescreen, Letterbox, Pan and scan, Open matte, Mascherino, Fullscreen, Template:Formati video, Trasposizione in formato televisivo, Widescreen anamorfico. In mezzo c'è anche qualcosa di cinema ed ho anche creato il "gemello" inglese del template: The jungle of the formats. --Kasper2006 00:35, 3 dic 2008 (CET)

modifica Discussione sui template di navigazione

Vedi Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Portali#Template:serietvaz_e_Portale:Televisione. --MarcoK (msg) 11:48, 24 nov 2008 (CET)

modifica premiazione anche televisiva

Per approfondire, vedi la voce Discussione:Fotogrammi d'argento.

--jo 01:40, 28 nov 2008 (CET)

modifica L'ultimo padrino (miniserie)

La pagina «L'ultimo padrino (miniserie)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe gradita la vostra partecipazione alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, potete rivolgervi agli amministratori chiedendone il ripristino.)

--Maquesta Belin 12:28, 29 nov 2008 (CET)

modifica Avviso di cancellazione

La pagina «Santiago Talledo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe gradita la vostra partecipazione alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, potete rivolgervi agli amministratori chiedendone il ripristino.)

PS: Si tratta di uno degli attori che interpreta un personaggio di Il mondo di Patty. Più volte inserito da fans e cancellato in immediata, oltre alla partecipazione alla telenovela (ed all'ammirazione dei fans) non sembra emergano elementi di enciclopedicità rilevanti. Che ne pensate? Buon wikilavoro. --Dedda71 (msg) 00:23, 30 nov 2008 (CET)

modifica Canali internazionali

Come molti di voi sanno, canali come Cartoon Network sono trasmessi in molte nazioni, ed essendo che le differenze fra loro sono poche, come fare con le voci? Io proporrei che una tv trasmessa in versioni diverse in più nazioni le quali non hanno differenze rilevanti fra loro vengano tenute in una sola voce, mentre emittenti molto diverse fra loro (come Mtv Pulse Italia, che trasmette pop, ed Mtv Pulse France, che trasmette rock) abbiano voci separate. Siete d'accordo? --Gce (msg) 22:55, 3 dic 2008 (CET)

  • Mi pare una visione corretta anche se nel caso citato una voce omnicomprensiva Mtv Pulse articolata su più paragrafi potrebbe essere sufficiente. --「Twice·29 (disc.)」 00:15, 4 dic 2008 (CET)

modifica Episodi dei Simpsons

Discussioni_progetto:Sitcom_animate#Episodi_dei_Simpsons --Jaqen [...] 08:51, 10 dic 2008 (CET)

modifica Barbara Di Bartolo

La pagina «Barbara Di Bartolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.

Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe gradita la vostra partecipazione alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, potete rivolgervi agli amministratori chiedendone il ripristino.)

--Maquesta Belin 16:20, 10 dic 2008 (CET)

modifica Episodi di Law & Order: Unità Speciale (decima stagione)

L